Когда ввели адвокатскую монополию – они повозмущались, но получили свидетельства на занятие адвокатской деятельностью. Когда приняли новый порядок повышения квалификации адвокатов, сделав Высшую школу адвокатуры НААУ фактически монополистом в проведении образовательных мероприятий – с верой в лучшее пошли на ее образовательные классы. Но когда обнаружили, что практически все семинары неэффективны и напоминают ВУЗовские лекции – они не выдержали и пошли в суд!

Они – это адвокаты Украины!

Адвокатами Вадимом Семеновым и Николаем Стояновым подан иск о признании недействительными пункты 1, 6, 8, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 Порядка повышения квалификации Украины в редакции, утвержденной решением Совета адвокатов Украины №20 от 14.02.2019 года.

16 сентября Окружным административным судом г.Киева было открыто производство (номер дела 640/15532/19), которое будет рассматриваться в упрощенном порядке без вызова сторон в судебное заседание.

Причиной данного иска стала не столько монополия ВША и принудительное повышение квалификации (тут то момент спорный, учитывая глобальную цель монополии – повышение доверия к адвокатам и формирование профессионального адвокатского сообщества — это таки нужный механизм). Проблемой стал низкий уровень качества семинаров, которые навязывает монополист. Опрос 700 адвокатов (не очень большая выборка, но по результатам – достаточно репрезентативная), проведенный адвокатами из Харькова Андреем Лысенко и Артемом Донцом, показал, что участникам не нравятся ни предлагаемые им темы (из-за неактуальности), ни качество их преподавания, которое напоминает скучную «начитку» в университете.

При этом достаточно большое количество адвокатов заявляют, что между бесполезным бесплатным семинаром, но с баллами, и полезным, но платным, они выберут более полезное мероприятие, даже если придется за него заплатить. Поэтому тот факт, что сообщество адвокатов самостоятельно стремится к совершенствованию, внушает надежду и позволяет поверить, что иск, о котором мы говорили ранее, не «бунтарское», а взвешенное и продуманное решение.

Кроме этого, харьковские коллеги Андрей Лысенко, Артем Донец и Роман Тищенко в ответ на низкое качество семинаров ВША запустили в Харькове проект «Юридическое МЯСО» целью которого является создание альтернативной ВША площадки для обмена практическим опытом адвокатов в интересном формате (от практиков — практикам). Об этом проекте, возможно, мы расскажем в следующих статьях.

А мы с нетерпением ожидаем судебного решения и его апелляционного обжалования (а оно будет в любом случае) чтобы узнать, продолжат ли адвокаты ходить на бесполезные семинары баллов и собственного спокойствия, или получат возможность самостоятельно выбирать способ своего обучения, позволив клиентам и репутации самим говорить о их квалификации.

опрос

Автор: Алексей Кравченко, основатель BUSINESS CONSULTING ACADEMY

Читайте также: Дайджест юриста #33: всё, что вы могли пропустить за неделю

Pin It on Pinterest